赛鸽拍卖 | 赛鸽论坛 | 信鸽商城 | 信鸽供求 | 新闻
登陆系统  
登陆 关闭
首页 >> 鸽友专栏 >> 名人专栏 >> 魏亮先生的直谏

魏亮先生的直谏

发布时间:2011-08-18 11:37:11 来源:互联网 作者:甘忠荣 访问量:305人次

    魏亮先生的直谏
     ――1篇评判申奥的好文

      9月17日 《中鸽网》上传魏亮先生题为《不是讨伐中鸽协》1文。魏先生快人快语,大义凛然、关心信鸽界精神十分难能可贵。笔者认为,这也是1篇评判申奥的好文。
    1、以理服人。
   自天津市、廊坊、宁波信鸽申奥投票后果出炉,中国信鸽网络议论纷纷。在欢呼宁波胜出声中,叫得最响的是:宁波市政府支持、拨款3百万元作为评委投票赞成的根据和理由。有人甚至行文称: 《政府的强有力支持是举办信鸽申奥大会的完全保证》。言下之意:天津市、廊坊市政府似乎不支持举办信鸽申奥。对于此种观点,魏亮先生给予有力反驳:“天津市协会和廊坊协会如果没有得到政府的支持,这2个城市无论如何是不敢申请的。所以说,宁波的胜出不是政府行为原由之说。相反,天津市和廊坊协会的不成功也不是政府没有支持之因。”
   中国信鸽协会2○○9年5月2十7日“社体运协字〔2009〕56号” 《关于申报第34届国际信鸽奥林匹克大会承办城市函》 “申报条件”就是“举办地人民政府高度重视申办工作,成立由政府各职能部门组成的专门领导机构,负责组织筹备奥林匹克大会各项工作。”“举办地人民政府承诺负担举办奥林匹克大会的全部经费。”因此,政府支持、经费不应是胜出理由。
   值得赞许的是,魏先生以事实为根据指出“申办城市不成比例”:省市地协会总共至少150家以上。各省有大中城市至少N个吧。申奥这样的大事,全国仅只有3家申请,且是1个直辖市,2个地级市。对于中国国情是不相符的。如果说那么多的鸽协不申请,那只能说明中鸽协的宣传工作不到位,或者说省市协会完全不重视这件具备意义的国际性大事。
  笔者在此增补1句:中鸽协申办成功,为什么国内只有3地申办?有人还说,“感谢3个申办城市!诺大的中国,就3个地方申办,为国分忧,不管谁申办成功了,谁没申办如愿,我都肃然起敬!中国信鸽界记得你们!”请问: 申办前连申办城市不清还去申办,这是打的什么仗?
  中国信鸽协会《关于申报第34届国际信鸽奥林匹克大会承办城市函》规定:“请于2009年6月30日前将申请报告送中国信鸽协会。”约1个月申办限期似乎太短。
     《关于申报第34届国际信鸽奥林匹克大会承办城市函》 (见2009-05-27 《中鸽网》)在第2条 “申报条件”中规定:
     (1)举办地人民政府高度重视申办工作,成立由政府各职能部门组成的专门领导机构,负责组织筹备奥林匹克大会各项工作。
     (2)举办地具备悠久的信鸽历史文化传统,信鸽运动传承已久,当地人民喜爱并积极参与信鸽运动。
     (3)举办过多次大型鸽展,在国内外享有1定声誉,具备丰富的组织经验和较强的办会能力。
     (4)具备(或计划建设)举办奥林匹克大会相应条件的基础设施。展厅数量至少在4个以上,且相应独立,面积较大适合展览;具备高规格的会议厅;具备进行大型开幕式或颁奖活动的体育馆(场)等。
    (5)举办地交通便利,便于国际、国内人员及信鸽交通运输。
    (6)举办地接待能力较强,酒店、餐饮等服务业发达,至少拥有1家4星级以上酒店。
    (7)具备较强的外事服务能力,具备1批精通法语、英语、西班牙语及德语的人才。经过培训,能够懂得信鸽领域专业术语,为会议及展会服务。
   以上,显然天津市、廊坊总体上优于宁波。因此,宁波胜出,真是匪夷所思。 

     在此请教中鸽协:2015年第34届国际信鸽奥林匹克大会中鸽协根据什么申办?是因为有宁波去申办吗?中鸽协申办时怎样去竞争的?我国信鸽运动开展好的他其大都市为何不申办?天津市、廊坊两地政府不重视申办?有否定事实吗?――不是争辩。是请教。
   2、敢于直谏
   魏先生敢说敢为,大义凛然。魏亮先生说,得民心者得天下。目前,鸽友对中鸽协取得的成就不认可,说明没有顺鸽民心。认为中鸽协是否需要从完全上改革?进行反思。他还在《中鸽协高高在上》1文中说,中鸽协领导是兼职,不是专职,不会把全身心投到信鸽方面。开会才暂时把心思放在信鸽方面,会后,又各自忙自己的工作去了。这对信鸽活动有利吗?面对这种情势值得信鸽界深思。
   多听反对声音,反对声音恰恰是完善缺陷的最重要力量。忘羊补牢,未为晚矣。
      以下是:《不是讨伐中鸽协》。现转发如下,供思考。 
    不是讨伐中鸽协-名家专栏-中鸽网 (点击可见)